1602

　　欄目統籌：南都記者 徐艷
　　“高大上”的回答
　　上周五，廣州市人大常委會主辦的羊城論壇討論教育均衡，省政府參事王則楚以自己的親身經歷披露了小區內配套學校的問題，質問原來的公辦園為什麼要租給私人辦幼兒園？
　　荔灣區教育局黨委委員、主任督學扶元泳的3次回答頗為“高大上”。第一次，他花了3分鐘大聲感謝了節目的參與單位，談了對黨的十八大的體會，還嫌不夠過癮，要求再談一分鐘本區的教育理念，被女主持人打斷。
　　“王老師，您對剛纔的回答滿不滿意？”
　　“我是要求2017年合同期滿後你就改回公辦幼兒園，你得承諾這個。”王則楚說完，現場觀眾大笑。
　　“這個問題說得很實在，也是老百姓所期待的”，扶元泳看似終於要回答問題，卻話鋒一轉又談到了剛剛結束的十八屆四中全會和依法治國。
　　“公辦園交給你以後，你說簽了一個15年的合同，我們也認了，2017年合同到期，你得辦公辦幼兒園，我只要你回答這個問題。”王則楚繼續追問。
　　“荔灣教育一直是依法執教，如果有不是依法執教的地方，我想老百姓是不願意的。我想這個問題不再討論，好嗎？”扶元泳在觀眾的哄笑聲中結束了問題。
　　“今天的論壇‘吹水’太多”，一位參加過幾次羊城論壇的觀眾笑完忍不住竊竊私語，表示這次談教育的論壇不過癮，“老師們大概不敢當面說教育局。”(徐艷)
　　1小時的等待
　　上周三，海珠區寶崗大廈11名業主因業委會公章和賬本被所屬街道辦收走“保管”，前往街道辦討要說法。在會議室等了近一個小時後，街道辦3名相關負責人終於露面。會議過半時，3位領導開始輪流走出會議室，直至業主表示要結束會議，領導們才又全體露臉。有領導事後解釋說，這是因為業主們說的內容已經聽過無數次了。話雖如此，但這是領導們的工作職責，是否就該拿出應有的尊重呢？(孔小雲)　　（原標題：南都記者觀察團）